Formula 1 World Championship #F1

PleinGaz wrote:À comparé à not'e sith hole...

Ton orthographe est volontaire?

Si oui,



...






...




....

Capone wrote:

PleinGaz wrote:À comparé à not'e sith hole...

Ton orthographe est volontaire?

Oui il l'était!

"But you still have (in 2017) Pirellis on the car which don't like aggressive driving.

"So as soon as a driver gets in traffic, he destroys his tyres so it makes it a bit difficult.- Jacques Villeneuve

Quand les pneus sont même pas capable de permettre aux pilotes d'être agressif, c'est d'une absurdité qui va contre l'esprit de la course.

Vivement un retour de la guerre des slick


...parce que là comme dirait l'autre:


Ça colle pu !!!!

slick wrote:

Vivement un retour de la guerre des slick


...parce que là comme dirait l'autre:


Ça colle pu !!!!

Je suis un grand partisans des manufacturiers multiples de pneus en F1.
Là, on s'attaque au grip mécanique, pas encore et toujours à l'aéro.
Les Pirelli, Michelin, Goodyear, Yokohama, Bridgestone et autres tenteraient de trouver la meilleure solution et de fabriquer le meilleur pneu.
Les voitures seraient bien plus rapide et on ne verrait pas un pilote dire qu,il ne peut pousser, car ses pense vont se dégrader... comme les Pirelli.
Question pneus, je n'aime pas toujours ce que je vois en F1.

J'aimerais aussi qu'on cesse de limiter les moteurs, on est, je pense à 4 moteurs par saison et on va passer à 3... et bientôt à un moteur par saison.???
C'est bien de montrer qu'un moteur peut être endurant, mais on veut aussi qu'il puisse être poussé à fond, que les ingénieurs puissent y mettre tout ce qu'ils ont dans leurs cerveaux.
Sans qu'on ait besoin de le préserver pour le prochain GP...

Il faudrait viser le retour au grip mécanique dans tous les sens du terme...

Car les voitures de séries, en très grandes majorités, ne fonctionnent qu'au grip mécanique...

De cette façon, l'argent dépensé (au développement des F1) servirait aussi au bénéfice de la masse de la société...

Perso, oui.

En plus, on aurait des bons shows!

+1

Autre victoire pour Stroll.
Au Norisring, Lance Stroll a remporté sa 2e victoire en trois courses.
Il est premier au championnat avec 86 points d'avance !

Je ne pense pas que ce gars soit juste une étoile filante.
On va le voir dans pas longtemps en F1.

JdeM

Lance Stroll prend le large
Le jeune pilote québécois signe deux autres victoires en F3
http://www.journaldemontreal.com/2016/06/26/autre-victoire-de-lance-stroll

Est-ce qu'il a la meilleure voiture? Il semble avoir un certain talent.

S'il a de la constance, c'est déjà un excellent point.

C'est ce qui a toujours manqué au Jive (à mon humble avis) dans sa carrière, de la constance, de la régularité.

Le Jive a un talent plus qu'indéniable... ses multiples passes d'arme en font foi...

Mais, l'année de son championnat, en 97, il avait la meilleure voiture. Il aurait dû gagner haut la main.

Plusieurs de ses courses se sont terminées par des DNF. (Je ne viens pas de reconsulter tout ça, mais c'est mes souvenirs et mon analyse de l'époque)

C'en était quasiment drôle, son pointage était 10 ou 0.

Souvent capable du meilleur, mais beaucoup de contre-performance aussi. À cela on ajoute, plus tard, son abonnement à la malchance et différents déboires avec la mécanique...

Monte Cristo wrote:

désaprobe?

Capone wrote:

Souvent capable du meilleur, mais beaucoup de contre-performance aussi. À cela on ajoute, plus tard, son abonnement à la malchance et différents déboires avec la mécanique...  

Tout est dit!

Décevant mais c'est une très bonne description...

Merci les gras  

Je pousse encore un peu hors de mes sentiers ab battu

En comparaison (encore mon opinion), le choume était plus constant et au niveau personnalité, il semblait être capable d'avoir l'appui du team entier.
JV avait une personnalité plus incisive et solitaire MAIS avait une bien plus GROSSE PAIRE... move innatendus, dépassements, traffic et pression.
Le choume excellait avec constance pour aligner des tours rapides sans traffic pour se creuser des écarts.

J'aurais vu le Jive en WRC, y'avait la paire pour.
Pas le Choume.

J'en reviens pas Rosberg qui accuse Hamilton...

http://www.autosport.com/news/report.php/id/125115/rosberg-blames-hamilton-for-austria-collision

Pu capable Rosberg.

Il a ENCORE essayé de la sortir.

C'est presque dans le genre Jerez ça.

Pis l'autre joke pendant les qualifs quand on lui demande de mettre des pneus secs et que contrairement à tous il dit négatif! négatif!

Bon un blâme pour Rosberg.

Merci.

On dirait un coup à la menton contre Villeneuve, plus discret. Mais il en est ressorti perdant.

PleinGaz wrote:On dirait un coup à la menton contre Villeneuve,  plus discret.  Mais il en est ressorti perdant.

Je dirais même plus: On dirait un coup au menton contre Ham Hilton

heu... pas le bon thread.. c'pas la boxe icitte

Touka il se fait blaster sévère.

Là, c'est assez flagrant... mauvaise foi... très dommage de la part d'un ancien gentleman comme Nico...

Le gras fanfaronne qu'il est en tête, alors que dans les faits Hamilton a eu 3 casses en qualif.

Ensuite il propose que son avance soit protégée par l'équipe.

Pis après, lorsque la lutte a effectivement lieu en piste, il tente de le sortir délibérément deux fois.

Dommage, parce que c'est un bon pilote.

Ça se passe ailleurs entre les deux oreilles, et maintenant, sa réputation est faite.