Formula 1 World Championship #F1

«Contrairement à 99% des pilotes du plateau, j’essayais de dépasser. Beaucoup d’entre eux se contentent de rester derrière, sans chercher à faire quoi que ce soit pour passer. De mon côté, j’ai essayé de trouver une solution mais cela n’a pas fonctionné. Je ne voulais pas me contenter de finir quatrième.» Daniel Ricciardo

Villeneuve : Le geste de Rosberg est illégal et dangereux
Le champion du monde 1997 a un autre point de vue

17 mai 2016 - 12h06, par Olivier Ferret


Jacques Villeneuve, consultant pour Canal+ sur les Grands Prix de Formule 1, a une vision plus tranchée des évènements du départ du Grand Prix d’Espagne.

Pour lui, ce n’est pas Lewis Hamilton qui est à blâmer (ce que Niki Lauda avait fait, en reprochant au Britannique son impatience) mais Nico Rosberg comme il s’en explique dans le journal de Montréal.

"Est-ce que Hamilton aurait dû tenter le dépassement à ce moment-là ? Peut-être, peut-être pas. Mais non, il n’a pas été trop impatient. Il est arrivé avec tellement de vitesse et Rosberg lui avait fait de la place à l’intérieur. Il l’a bloqué trop tard. Ce geste est complètement illégal et dangereux. Physiquement, c’est la faute de Rosberg à 100 %," déclare le champion du monde 1997.

"Lui fermer la porte alors que Hamilton était déjà rendu à sa droite est complètement inacceptable. Quand il a été tassé, il avait deux roues dans l’herbe, il ne pouvait plus contrôler sa voiture. Hamilton a eu de la chance, car sa monoplace aurait pu partir en tonneaux."

Wolff a refusé de blâmer à 100% l’un ou l’autre de ses pilotes mais Villeneuve pense que Hamilton n’a vraiment rien à se reprocher.

"Il avait tous les droits de le faire, c’est une course de F1. C’est ce qu’on veut voir, des pilotes qui veulent gagner des places, remporter des courses. Hamilton a montré qu’il n’était pas là pour terminer deuxième. Ce n’est pas lui qu’il faut critiquer."

zigzag wrote:Villeneuve n'aurait pas passé, mais aurait fait comme Hamilton, ça c'est certains. Il ne serait pas resté derrière Rosberg.

Et oui, je pense que Rosberg aurait dû ne pas fermer la porte à Hamilton.
Il y avait une ouverture, Rosberg ralentissait, Hamilton est un pilote, il a vu la place pour passer et a tenter de coup.
Le problème, c'est que Rosberg a fermé la porte en envoyant Hamilton dans le gazon.

Je ne comprends pas pourquoi, il y a plein de gens (Lauda, Stewart et autres) qui pensent que Hamilton est fautif, alors que de mon côté, c'est Rosberg qui a commis un grosse erreur en se trompant sur ses réglages au volant et en bloquant Hamilton pour compenser son erreur...

SpeedMetal wrote:Good for Max!

Beau ne pas lui aimer la face: je me rends à l'évidence et je salue sa perf...  Respect.

Il faut lui donner: il le mérite.

Ça sent le prodige...  

zigzag wrote:Tiens Villeneuve met la faute totalement sur Rosberg.

Villeneuve : Le geste de Rosberg est illégal et dangereux
Le champion du monde 1997 a un autre point de vue

17 mai 2016 - 12h06, par Olivier Ferret


Jacques Villeneuve, consultant pour Canal+ sur les Grands Prix de Formule 1, a une vision plus tranchée des évènements du départ du Grand Prix d’Espagne.

Pour lui, ce n’est pas Lewis Hamilton qui est à blâmer (ce que Niki Lauda avait fait, en reprochant au Britannique son impatience) mais Nico Rosberg comme il s’en explique dans le journal de Montréal.

"Est-ce que Hamilton aurait dû tenter le dépassement à ce moment-là ? Peut-être, peut-être pas. Mais non, il n’a pas été trop impatient. Il est arrivé avec tellement de vitesse et Rosberg lui avait fait de la place à l’intérieur. Il l’a bloqué trop tard. Ce geste est complètement illégal et dangereux. Physiquement, c’est la faute de Rosberg à 100 %," déclare le champion du monde 1997.

"Lui fermer la porte alors que Hamilton était déjà rendu à sa droite est complètement inacceptable. Quand il a été tassé, il avait deux roues dans l’herbe, il ne pouvait plus contrôler sa voiture. Hamilton a eu de la chance, car sa monoplace aurait pu partir en tonneaux."

Wolff a refusé de blâmer à 100% l’un ou l’autre de ses pilotes mais Villeneuve pense que Hamilton n’a vraiment rien à se reprocher.

"Il avait tous les droits de le faire, c’est une course de F1. C’est ce qu’on veut voir, des pilotes qui veulent gagner des places, remporter des courses. Hamilton a montré qu’il n’était pas là pour terminer deuxième. Ce n’est pas lui qu’il faut critiquer."

PleinGaz wrote:

zigzag wrote:Villeneuve n'aurait pas passé, mais aurait fait comme Hamilton, ça c'est certains. Il ne serait pas resté derrière Rosberg.

Et oui, je pense que Rosberg aurait dû ne pas fermer la porte à Hamilton.
Il y avait une ouverture, Rosberg ralentissait, Hamilton est un pilote, il a vu la place pour passer et a tenter de coup.
Le problème, c'est que Rosberg a fermé la porte en envoyant Hamilton dans le gazon.

Je ne comprends pas pourquoi, il y a plein de gens (Lauda, Stewart et autres) qui pensent que Hamilton est fautif, alors que de mon côté, c'est Rosberg qui a commis un grosse erreur en se trompant sur ses réglages au volant et en bloquant Hamilton pour compenser son erreur...

Ce qui me fait rappeler Villeneuve qui voulait passer Massa chez Sauber/BMW.  Ils ont donné le blâme à Villeneuve alors que Massa était plus lent.  À Monaco je crois...

slick wrote:Ce qu'a fait Rosberg est pire que ce que Schumi sur Barichello

Monte Cristo wrote:
Et c'est marrant de voir qu'on le surnomme très souvent dans les médias (français), l'Adolescent Sans Filtre de la F1.

Je suggère donc bien humblement de le surnommer ASFF1.

Assfoine pour Capone.

slick wrote:Ce qu'a fait Rosberg est pire que ce que Schumi sur Barichello