Dans le coin en haut à gauche.

Je ne le blâme pas. Et c'est tout à fait normal d'avoir fait ce moove. Et peut importe la tournure que sa carrière a eu, ce gras n'est absolument pas à plaindre. Santé, famille et argent. Il n'a rien volé non plus, je veux dire qu'il l'a bien gagné aussi.
Alors bonne chance pour le GT. On va suivre ça.

Il fait bien ce qu'il veut...

Il a fait et a dit bien des choses, mais pour moi ce qui l'a fait descendre très bas dans mon estime, c'est sa fuite dans un paradis fiscal.

J'aime bien le voir derrière un volant, mais en tant que personne, j'ai de moins en moins d'affinité avec lui.

Entre Ottawa et Québec, l'impôt est d'environ 48%.
Toutefois, il faut regarder ce qu'on a pour ça.
On aime bien critiquer, mais allons voir ailleurs, ça remet bien les choses en perspectives.
Quand tu es malade, voire très malade, tu apprécies de ne pas avoir à te promener avec ton chéquier et te demander si tu as assez d'argent pour tel ou tel traitement ou de savoir si ton assurance que tu as payé toute ta vie à gros prix couvre tel ou tel traitement.
Bien sûr, on paie pour avoir une société qui prend soin de ses citoyens et surtout des plus pauvres.
Il suffit de se promener à certains endroits aux États-Unis pour voir la pauvreté, une telle pauvreté qui n'existe pas ici, car il y a des filets sociaux.
Naturellement, rien n'est parfait. On peut toujours améliorer les choses.
Mais, je préfère vivre dans une société où l'on a conscience de son prochain, de ses concitoyens, de ceux qui sont malades ou ceux qui ont des difficultés financières, de santé ou autres. Il ne faut jamais oublier que de tels difficultés peuvent arriver à nos proches et à nous.

De toute évidence, Jacques se fout de cela.
Il a son argent, pense à lui, sa famille, n'a aucun attachement social ou sociétal. Alors il va là où son argent le porte.

Mais il ne faut jamais oublier que son agent, il l'a bien sûr gagné, mais il a eu de l'aide pour ramasser son magot.
Il ne s'est pas fait tout seul.
Quand sa carrière n'allait nulle part au Japon, des gens de Player's du Québec ont été le chercher. Sans eux, Jacques n'aurait jamais eu le carrière qu'il a eu.
Player's a financé Jacques, sa première course à Trois-Rivières fut totalement financer par Player's et des gens du GP.
Par la suite, sa saison en Atlantique, puis Indy, etc...
Bien sûr, cela a rapporté en publicité et argent à Player's, mais l'argent venait d'où?
Des fumeurs, des Québécois.
Et puis que ce soit au GP de Trois-Rivières, à Montréal ou ailleurs, ce son tous des événements financés par millions de dollars, par l'état, donc les citoyens.
Donc Jacques a fait de l'argent, mais sans l'argent des citoyens du Québec où il se plaint d'avoir payé 48% de sa fortune, il 'aurait jamais eu la carrière qu'il a eu.

Je finance le GP de Montréal, le GP de Trois-Rivières, la course Nascar de Montréal pour que des gens comme Carpentier, Tagliani et Jacques puissent s'amuser et faire ce qu'ils aiment.
Ça ne me dérange pas, car je sais ce que ces événements rapportent tant en argent qu'en image et en pub pour Montréal et le Québec. Mais ce qui me déplaît, c'est l'ingratitude.
Le gars se fait sauver sa carrière, puis un groupe de québécois le prend sous son aile, finance son début de carrière et l'amène jusqu'au titre en Indy.
Et puis le gars, une fois que sa carrière est finie et qu'il a fait des millions de dollars, quand vient le temps de rendre à la société qu'il l'a fait naître, il se dit que ça lui coûte trop cher et s'en va dans un paradis fiscal.

Ça me désole.

abf1 wrote:Ça fesse.
Du JV dans le texte

http://www.lejdd.fr/Sport/F1/Actualite/Jacques-Villeneuve-Il-y-a-un-paquet-de-bons-a-rien-en-F1-601747

Il commence déjà à sonner comme un disque rayé, quoique c'est ce qu'on lui demande.

(...Se trouvaient ici des propos extrémistes envers la personne de Jivé et les riches en général que j'ai enlevé parce que ça ne participait pas à l'élévation du débat...)

Sujet délicat s'il en est un... Vaut mieux pas s'étirer, ça risque de dégénérer rapidement.

Moi, j'en ai contre le gaspillage éhonté des fond publics, contre les rapaces qui défilent devant la mère Charbonneau et qui viennent nous dire candidement qu'on l'a eu dans le fion pendant toutes ces années, et qu'on est même pas sortis de Montréal encore. J'en ai contre les budgets artificiels des commissions scolaires qu'on se grouille de dépenser jusqu'à la dernière cenne et à la dernière minute pour pas se faire couper l'année suivante. Ca, c'est ce que je sais et que je vois. J'en ai contre les ignâres de la CSST qui ont ordre de ne s'adresser aux appelants qu'uniquement en Français, et vive l'encouragement de l'investissement étranger au Québec!!! Ya des exemples comme ça à n'en plus finir. Si je dépensais la moitié du fric qu'il me reste comme les appareils gouvernementaux dépensent celui qu'ils me prennent, ya longtemps que je dormirais sur un banc de parc avec une pile de journaux comme couverture pis pas de tape pour les tenir ensemble au vent. Et on ne parle même pas encore des nombreux dédoublements de services publics et gouvernementaux dans notre cher (oui, c'est le cas de le dire) Québec. Les services, oui, sans aucun problème. Mais si vous voulez me baiser, offrez-moi au moins un p'tit bec avant.

Bon, c'est assez, je sors.

Touka, avec moi vous en avez pour votre argent.



Bon.

Pas de chicane hein les gars, peu importe ce que je pense du dossier, mon rôle ici c'est un peu de maintentir une ambiance saine.

Donc je recommande de la mesure dans le propos, peu importe son orientation.

Également, le tread coup de geule est un bon endroit pour s'épancher.

Un autre truc, moi, qui me tanne (et je ne vise personne ici, juste constatation générale), c'est la tendance quasi- universelle à tomber dans la caricature et les extrèmes pour défendre des points de vue.

Je pense que la vérité est presque toujours quelque part dans une zone grise, et que les émotions nous portent trop souvent vers l'une ou l'autre des extrémités du continuum des possibles.

Donc, la plupart du temps, tout le monde à tort.

Et c'est chiant.

La mesure est généralement absente du débat.

Bien d'accord pour le continuum encore faut-il que les propos du sujet de cette discussion fasse lui-même preuve de mesure ou même de considération pour son prochain.

Mais encore mieux, je vais rester au sous-sol tiens...

Monte Cristo wrote:Touka, avec moi vous en avez pour votre argent.



Bon.

Pas de chicane hein les gars, peu importe ce que je pense du dossier, mon rôle ici c'est un peu de maintentir une ambiance saine.

Donc je recommande de la mesure dans le propos, peu importe son orientation.

Également, le tread coup de geule est un bon endroit pour s'épancher.

Un autre truc, moi, qui me tanne (et je ne vise personne ici, juste constatation générale), c'est la tendance quasi- universelle à tomber dans la caricature et les extrèmes pour défendre des points de vue.

Je pense que la vérité est presque toujours quelque part dans une zone grise, et que les émotions nous portent trop souvent vers l'une ou l'autre des extrémités du continuum des possibles.

Donc, la plupart du temps, tout le monde à tort.

Et c'est chiant.

La mesure est généralement absente du débat.

daffe wrote:Bien d'accord pour le continuum encore faut-il que les propos du sujet de cette discussion fasse lui-même preuve de mesure ou même de considération pour son prochain.

Mais encore mieux, je vais rester au sous-sol tiens...

Monte Cristo wrote:Touka, avec moi vous en avez pour votre argent.



Bon.

Pas de chicane hein les gars, peu importe ce que je pense du dossier, mon rôle ici c'est un peu de maintentir une ambiance saine.

Donc je recommande de la mesure dans le propos, peu importe son orientation.

Également, le tread coup de geule est un bon endroit pour s'épancher.

Un autre truc, moi, qui me tanne (et je ne vise personne ici, juste constatation générale), c'est la tendance quasi- universelle à tomber dans la caricature et les extrèmes pour défendre des points de vue.

Je pense que la vérité est presque toujours quelque part dans une zone grise, et que les émotions nous portent trop souvent vers l'une ou l'autre des extrémités du continuum des possibles.

Donc, la plupart du temps, tout le monde à tort.

Et c'est chiant.

La mesure est généralement absente du débat.

Bien vu. Jacques est bien celui qui allume les feux là.

Laissons juste pas le feu poigner au chalet, on mérite mieux.

Moi aussi tout cela me fait chier et dire ça dans un journal français en ce moment (affaire Cahuzac pour ceux qui savent) faut soit :
- être sévèrement burné
- être complètement con

La suite dans le bac à sable svp comme dit Monte.

Villeneuve: «Les pilotes ne font pas de réglages»

(Toile F1) - Consultant pour Canal+, Jacques Villeneuve a beaucoup critiqué les pneus Pirelli depuis le début de la saison.

Si le manufacturier italien a fait beaucoup pour dynamiser les courses, l'approche extrême adoptée cette saison fait grincer quelques dents.

Le Québécois est revenu plus précisément sur ce qu'il considère comme un point noir de la catégorie reine cette saison, estimant que le travail de réglage des pilotes n'est plus aussi mis en valeur qu'auparavant.

«Ce qu'on voit déjà avec les pneus c'est que les pilotes ne font pas de réglages pendant le week-end. Le vendredi matin, ou même le samedi matin, on voit très peu de pilotes rentrer pour changer les réglages et retourner en piste pour voir si c'est mieux ou moins bien», a expliqué Villeneuve à ToileF1 .

«On les voit faire un relais en pneus neufs et après remettre de l'essence pour partir sur des longs relais pour préparer la course, et c'est tout. Il y a tellement de dégradation des pneus qu'il serait impossible de faire un comparatif des barres anti-roulis, des ressorts ou autre. J'ai l'impression qu'ils arrivent avec les réglages de base et si c'est correct ils restent comme ça et regardent l'évolution des pneus. Si le pneu arrière surchauffe trop, ou l'avant, après ils adaptent un peu. C'est difficile de voir ce qui se passe.»

Le Champion du Monde 1997 pense que les gommes proposées par Pirelli ne sont pas à la hauteur et n'ont pas leur place en Formule 1, tant leur dégradation est importante cette année. Il n'hésite pas à parler d'exagération.

«J'ai l'impression que les meilleurs pilotes des équipes se débrouillent mieux parce qu'ils chauffent un peu moins les pneus, ils s'adaptent. Mais c'est aussi inacceptable que des pneus délaminent, sauf quand il y a deux manufacturiers qui se battent et qui cherchent à aller vite. Là c'est un peu trop.»

Si je comprends bien, les nouveaux pneus sont tellement instables que les pilotes ne peuvent ressentir les réglages, du moins, le moindrement raffiné???

C'est presque incroyable ça!

La capacité d'un pilote à faire des réglages est basique (donc obligatoire) dans le pilotage.

Donc, les pneus actuels, par leur instabilité, "enlèveraient" une portion importante de la performance globale du pilote.

Ouch!

Xact, genre ça vaut même pas la peine, y a trop de "bruit" pour sentir les effets de réglages.

Monte Cristo wrote:Xact, genre ça vaut même pas la peine, y a trop de "bruit" pour sentir les effets de réglages.

Ahh! Voilà que Monte s'exprime un peu comme un ninge. C'est fantastique! Je comprends tout!

un ninge???

me gratte mes ninges

Un neige ailleurs.

marci!

Sorry grass (gras au pluriel)

voulait dire un ingnégneur... Monte avait compris (pour une fois ) semble-t'il

Un ningénieur?

EDIT: Oups, en même temps! J'avais compris...

Capone wrote:Sorry grass (gras au pluriel)

voulait dire un ingnégneur... Monte avait compris (pour une fois ) semble-t'il

Merci Slick pour le lien, incroyable!

C'est à ce point!!???

On dirait qu'à chaque fois, on redécouvre une nouvelle "profondeur"...

encore une entrevue avec Jacques à Monaco
http://www.sport24.com/auto-moto/formule-1/actualites/villeneuve-monaco-l-essence-meme-de-la-f1-633647

Excellent! Merci last!

Après la (pseudo) polémique Bild hier, Jacques fait l'unanimité sur Canal + aujourd'hui (voir les commentaires)
http://www.eurosport.fr/formule-1/saison-2013/2013/jacques-villeneuve-s-en-prend-aux-pilotes-payants_sto3929791/story.shtml

Il a dit ça hier.
Mais bon des pilotes payants, sous-entendre ceux qui apportent des commanditaires pour piloter, il y a en avait une tonne à l'époque de Jacques.
Ce n'est pas nouveau.
Les Pedro Diniz, tous les pilotes chez Minardi, chez Sauber, etc...

De mon côté, la modernisation verte de la F1, ça me va totalement.
On ne peu pas vivre à côté de son époque.