Choses et autres.

pssshiiiiiitt

pensait pas m'ouvrir une bière un mardi matin

Non Cap, évidemment, c'est une partie que j'ai manqué alors ce doit être pour ça que je ne comprends pas... Mais ce n'est pas grave, je ne suis pas obligé de tout comprendre... Il faut juste que je sois conscient que je suis conscient...

Non, sérieusement Monte, excellent tes "explications". Perso, tu nous en mets tant que tu veux des trucs comme ça...

C'est d'ailleurs pour ces raisons précitées que je fais toujours passer les humains avant les animaux. Même si des fois, on se demande lequel des deux est le plus évolué...

Effectivement...

moi je sais que Monte sait

sait rassurant!

«Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien», Socrate, cité par Platon.
Soit que je prends conscience que je sais et alors je sais que je ne sais rien. Notre connaissance n'est presque rien comparé à notre ignorance.

zigzag wrote:«Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien», Socrate, cité par Platon.
Soit que je prends conscience que je sais et alors je sais que je ne sais rien. Notre connaissance n'est presque rien comparé à notre ignorance.

Genre:

On peut douter que la devise invite à s'observer, se connaître soi-même en tant que particulier ; il s'agit bien plutôt de s'observer en tant qu'être pensant, en s’élevant au-dessus de ses sentiments particuliers et de ses opinions qui ne sont toujours qu’une illusion de données ; cette connaissance-conscience ou conscientiel [réf. nécessaire] est d’ailleurs la seule qui soit à notre portée. La science de l’Être des physiologues est en effet une chimère ; il reste à connaître ou observer l’homme, mais cette science de l’homme moral est d’une infinie complexité, sa recherche ne semble pas pouvoir prendre fin : « Je cherche si je suis un animal plus compliqué que Typhon et plus méchant, ou si ma nature est pure, simple ou claire et participe au divin. »

L’ignorance ou l'aveuglement de soi-même fait l’homme dépendant et esclave de ses opinions ou données. En revanche, la connaissance ou l'observation de notre nature, de ce que nous sommes, nous rend libres et capables de nous suffire à nous-mêmes. C’est là proprement que se constitue l’idée d’une science morale dont l'observation nous rend heureux. Mais cette science socratique soulève plusieurs difficultés relatives à la méthode.

abf1 wrote:Monte, doucement avec Hollande.
Même si.

AB, y suis pour rien, j'ai rentré "regard bovin" dans google image et c'est sortit tout seul.

Ai encore mal de me rouler par terre.

Mais je peux éditer si tu veux, j'y connais rien à Hollande.

Monte Cristo wrote:

abf1 wrote:Monte, doucement avec Hollande.
Même si.

AB, y suis pour rien, j'ai rentré "regard bovin" dans google image et c'est sortit tout seul.

Ai encore mal de me rouler par terre.

Mais je peux éditer si tu veux, j'y connais rien à Hollande.

Meuh non!

de répondre Hollande d'aise

Parlant de méthode, ça me fait penser au Cogito de Descartes.
Son doute méthodique qui consiste à éliminer tout ce qui est incertain, cad tout, mes sens, mes connaissances, mes raisonnements sauf nous.
De là, le «je», le sujet, le moi.
Je peux douter de tout, sauf que si je doute, il n'en demeure pas moins que c'est moi qui est en train de douter, donc si je doute, j'existe. C'est la seule certitude.
«De sorte qu'après y avoir bien pensée, et avoir soigneusement examiné toutes choses, enfin il faut conclure, et tenir pour constant, que cette proposition, je suis, j"existe, est nécessairement vraie, toutes les fois que je la prononce ou que je la conçois en mon esprit.»
C'est le début de l'ère moderne de la philosophie, le sujet devient au centre de la connaissance, du savoir.

Yeah.

Et ceci a aussi participer à l'essort du positivisme logique et à la nécessité de l'empirisme à tout le moins pour les sciences exactes.

Et ça nous a pris longtemps avant de comprendre que les sciences sociales pouvaient également se situer ailleurs, tout en en conservant l'appellation..

En faisant regard bovin», il y aussi ça qui sort:

Et on ne pourra dépasser le principe d'Heisenberg

edit: concernant les posts précédents

Cosmie fluide, connais pô!

On est dans l'incertitude.

Et les bulles de savon.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d'incertitude

JMPD, Le vendeur a vraiment eu la chienne.

AHHAHAHAHAAAHHAAA!!!!!!

Vraiment drôle!

Ça ne doit pas être facile de faire ces cascades avec une transmission automatique...

Plié:

http://blogues.lapresse.ca/lnh/2013/03/13/le-metier-de-troll-comporte-ses-risques/

nous avons un Pape Al!!!

abnégation