Pool F1 - suite

On fait quoi? Demi points pour la course?  

Je veux pas voir ça.

On fais demi points pour le gp?

Moi je dirais oui mais je suis biaisé par mes choix.

Je dirais non.
On n'a jamais établi dans nos critères du pool qu'on mettait les demi points en cas de course non complétée.

Il faudrait discuter tout ça ensemble.

Qu'en pense Barhonda, notre maître du pool ?

Et je ne gagne rien avec ça, car je pense n'avoir aucun pilote placé correctement.

Si on met la totalité des points pour la course sprint, alors pourquoi pas la même chose pour cette course qui n'en fut pas une ?

Exact, c'est délicat.

On a jamais établi ça, mais en même temps on utilise les points de la F1...Sauf que par exemple pour les punitions grilles en qualifs, on utilise les temps réels, mais on respecte les disqualifications..

Donc je sais pas trop.

Le fait est qu'il n'y pas eu de course, donc ça ça me fait mal sur le plan moral.

Certains pourraient engranger de gros points alors qu'il n'y a pas eu de course.

ILs ont déjà été récompensés pour les bons choix en qualifs.

zigzag wrote:

Si on met la totalité des points pour la course sprint, alors pourquoi pas la même chose pour cette course qui n'en fut pas une ?

La réponse est dans ta phrase.

La course sprint est une course.

Ici il n'y a pas eu de course.

Je sais bien.
Mais là, c'est comme si on donnait des doubles points pour la qualif.
Car hier, le résultat fut celui de la qualif.

OK donc tu ne veux pas de points pantoute?

On est d'accord alors.

C'était pas clair pour moi.

À la question: on donne la moitié des points?

Moi je dis oui (car on passe de full point à la moitié)

Toi tu dis non, donc je pensais que tu disais full point.

Moi je pense qu'on devrait scraper les points pour la course carrément.

En tout cas moi si je gagnais gràce à ça, ça me donnerait aucun sentiment de satisfaction.

C'est vrai que cet argument contredit ce que je disais avant.
Pas fort pantoute.

En fait, j'opterais pour qu'on donne la totalité des points ou au minimum la moitié, mais pas rien du tout.

Pour ce qui est du sentiment de satisfaction.
Ça c'est bien aléatoire, car avec le pool très souvent on gagne à cause de la chance, pas uniquement parce qu'on a bien vu les choses.
Et puis comme disait Russell hier, un podium, c'est un podium.
Alors pour ceux qui ont bien vu ou qui ont eu de la chance, les points d'hier seront aussi importants.

Pour être clair.
Mon premier choix, c'est la totalité des points.
Si la F1 a fait le con hier, en faisant un semblant de course, ça ne devrait pas avoir d'incidence sur notre pool, car on n'a jamais établi cela dans nos critères de pool.
Mon deuxième choix serait de mettre la moitié des points, si c'est ce que la majorité veut ici.
Pour tout annuler, de mon côté, c'est non.

Et puis, on ne suit pas toujours les points que donne la F1.
En course qualificative Sprint, seul les 3 premiers ont des points, alors que pour notre pool, on fait comme si c'était une course en donnant des points jusqu'à la dixième position.
Et cette façon de distribuer les points a été établie avant la première course et adoptée par tous.

Je le répète je n'ai pas regardé mes résultats (j'attends toujours que Barhonda envoie les résultats), mais je sais que je n'ai rien devant et probablement rien dans les autres places derrière.
Et si j'avais tout bon, je tiendrais le même discours.

On devrais donner la moitié des points comme la FIA.

On coupe la poire en deux.

Mais pour en revenir à ton point, bien que la chance soit au menu dans les pools, l'art est justement de jouer avec la chance, en tenant compte de la science des probabilités et de la prise de risque. Donc gagner en étant chanceux c'est justement ça la clé. Et quand ça m'arrive je suis vraiment très content de moi.

Savoir jouer avec la chance et les aléas du sport sur 20-21 événements de course et de qualifs, au final, ça devient moins lié à la chance, c'est du travail bien fait.

Quand il n'y a pas d'événement du tout, là c'est un tout autre animal.

Je ne vois pas comment on peut retirer du plaisir ou être fier de ça.

Et c'est d'ailleurs ce qui explique les points de vue qu tu as postés sur le tread F1, notamment de Alonso et Hamilton.

Mes deux cennes.

Et ça n'a rien à voir avec le fait que j'avais Mimile en course.

D'ailleurs je suis assez certain qu'il aurait gagné, même sur 4-5 tours.

Moi, je me suis lassé d'attendre hier matin et je me suis occupé à autre chose. J'étais tellement pas dans le mood GP because le déménagement que j'avais complètement oublié de faire mes pronostics... que j;ai envoyés à BarHonda 15 minutes avant la troisième séance samedi matin. Pis j'ai mis Mimile P1 en qualifs et en course, pis Bottas P2, fa que...

Ceci dit, que fait la F1 pour les points course? Je crois qu'on devrait copier ce que fait la F1, vu qu'on n'a pas statué sur ce genre de situation auparavant. Et il ne faut pas perdre de vue que c'est la première fois que ce genre de situation nous arrive en quoi, six ou sept ans de pool? Faudrait aussi inclure une clause échappatoire couvrant ce genre de situations pour les années à venir, si pool il y a bien sur.

Bien vu.

Très bien vu.

La tristesse.
Pour moi ils n'ont pas courru!
Donc maxi 1/2 pts en arrondissant au pt sup
Genre : 25 = 12,5 = 13.
Fais chier les 1/2 pts

zigzag wrote:Je dirais non.
On n'a jamais établi dans nos critères du pool qu'on mettait les demi points en cas de course non complétée.

Il faudrait discuter tout ça ensemble.

Qu'en pense Barhonda, notre maître du pool ?

Et je ne gagne rien avec ça, car je pense n'avoir aucun pilote placé correctement.

Si on met la totalité des points pour la course sprint, alors pourquoi pas la même chose pour cette course qui n'en fut pas une ?

La c'est même pas une course pas complète.
Pour moi ils ont pas courru

Moi je suis pour les points de qualif seulement.

Donc, tout le monde semble d'accord pour ne pas y aller avec full points, on est maintenant à determiner demi-points pour la course ou pas de points du tout. Perso, je suis à l'aise avec les deux scénarios, mais/et je suis bien d'accord que ces deux tours derrière le safety sont une mascarade.

On vote?

Simon wrote:je suis bien d'accord que ces deux tours derrière le safety sont une mascarade.

Je crois que la pluie avait diminué, les officiels ont essayé de sauver un peu la course à ce moment là. Ils ont passé des balais mécaniques pour enlever le plus d'eau possible, puis fait circuler la voiture médicale pour enlever aussi une partie de l'eau et faire une évaluation de l'état de la piste. Ensuite ils ont fait roulé les F1 pour assécher encore plus la piste mais la pluie forte est revenue de plus belle.

La nature n'a juste pas collaboré.

Simon wrote:Donc, tout le monde semble d'accord pour ne pas y aller avec full points, on est maintenant à determiner demi-points pour la course ou pas de points du tout. Perso, je suis à l'aise avec les deux scénarios, mais/et je suis bien d'accord que ces deux tours derrière le safety sont une mascarade.

On vote?

Ce matin j'ai demandé au Baron de trancher pour nous, en tant que  gestionnaire du pool.

Je lui ai demandé décider.

Donc il a tranché, je vois mal que l'on tienne un vote maintenant.



Une décision diplomatique, avec 50%, comme la FIA.

Avais pas vu qu'il avait exprimé une opinion, alors c'est tout bon pour moi. Longue vie au Baron.

Les demi, c’est bien correct.

Pays Bas!!

Heure du Qc:

Pratique 1: Vendredi 5:30
Pratique 2: Vendredi 09:00

Faites vos pronos avant samedi 05:5999!

Pratique 3: Samedi 06:00

Qualifs: Samedi 09:00

Course: Dimanche 09:00


'Bliez pas le meilleur tour en course!!

On devait l’avoir l’an dernier.
J’ai bien hâte de voir ce qui ressortira de cette piste. Du positif ou bien du négatif?
Le tracé est très bien. J’adore la partie inclinée de style ovale.
Par contre, la piste n’est pas très large.
On verra si cela aura un impact sur les dépassements.

Dans cette photo, on dirait qu'ils sont plus bas que le niveau de la mer

J'espère pas oublier, grosse fin de semaine en vue...